“地铁丢书” 书真的丢了

近日，曾在3个月前引起热议的“地铁丢书”终于有了后续，据活动主办方后台数据显示，在北京、上海、广州三地的地铁、航班和顺风车上“丢”的10000本书中，其中4008本书仅被捡过1次，只有239本书被捡超过3次。如此说来，企图靠这场营销活动重新唤回国人对于纸质书热情的策划，并没有收到成效。

从活动刚刚发起的时候，就不断有唱衰的声音出现，理由是，源自英国的“丢书”大作战之所以在英国行得通，是因为英国有全民阅读的氛围，而我们没有。

然而事实真的如此么？

一项在天津本市进行的小范围调查采访，其数据显示，九成以上被访者的手机里都安装有阅读类APP，这中间七成人每天至少打开一次。在年阅读数量方面，最少的也在10本以上，最多的平均每两天就能速读或速听完一本15万字的电子书。尽管我们很少能在地铁、飞机上看到有人抱着一本书看得津津有味，但事实上，一眼望去那些埋头刷手机的低头族，很多人的屏幕界面其实都停留在电子书页上，或读或听。有调查发现，大部分人每天通过手机和平板电脑阅读的时间为1至1.5个小时。这充分说明，我们不是抛弃了阅读行为本身，而是在智能手机愈发普及的今天，阅读的形式变化了，而在某些特定的环境中，电子阅读确实比纸质阅读更有优势。

电纸书携带方便、阅读便捷，而且可以整合琐碎时间，是外出时打发零散时间的最佳选择。而在地铁、航班等环境相对拥挤、嘈杂的公共交通工具上，阅读方式自然应该是越方便越好。但“丢书”活动却将地点“照猫画虎”地选择在了这样的公共空间，无疑将纸质书的劣势暴露得更加明显。两相比较之下，有多少人会单纯为了情怀而去捡起活动方“硬性推销”的“漂流”书？而如此导致的“不选择”，又凭什么归咎于国人阅读习惯的丢失？因此说，没有把握实际情况，发挥出纸质书的优势，反而暴露“短板”，才是活动失利的最大原因。

虽然受到强烈冲击，但纸质书也有其无法取代的魅力。早在2010年，外界就有传言称纸质书将在5年内消亡。事实证明，这仅仅是谣言。在“电子屏幕”轮番轰炸的信息时代，纸张的触感和赏心悦目的装帧、印刷，都能带给读者更好的阅读体验。从一定意义上说，纸质书也远比动动手指就能下载获取的电纸书，拥有更为丰富的文化意蕴。

而读者对于更好的阅读体验的追求不会停止，若想唤回更多关注，不如选择阅读氛围更为优化的环境，或是以咖啡馆与实体书店结合的方式，也与纸质书的阅读方式更为匹配，着力打造成文化交流的公共空间，拓展深度阅读的崭新维度。而对于读者而言，也大可根据时间、场合、书籍的不同，自由选取灵活的阅读方式，实现电子书和纸质书的优势互补。

打赏

• 微信
• 支付宝
• QQ钱包

^_^ 感谢您的支持！